par Yanick Toutain
(8/7/14)
LETTRE PUBLIQUE A UN RELATIVISTE NON REPENTI - CROISE PAR HASARD HIER SOIR
Le pluriel de mon titre est aussi incongru que votre stupéfaction.
A tel point qu'il vous vint une « blague » dont les caractéristiques offensantes seraient apparues instantanément si un groupe de vos collègues ingénieurs avaient été présent quand vous la fites
Je pourrais avoir un jour un « prix Nobel » ?
Que nenni !
(J'avais répondu que ce serait exclu.... par contre, cela pourrait être un "prix Newton")
Votre ironie arrogante se verra – s'entendra – dans votre dernière répartie : ce serait
« si je n'ai rien d'autre à faire cette nuit »que vous regarderez mon article sur Langevin.
Comme moi, j'ai plein d'autres trucs à faire.... mais que vous êtes des milliers comme vous – aussi condescendants et aussi ignorants... je suis contraint d'éduquer mes futurs partisans à combattre votre « rhétorique ».
Je mets « rhétorique » entre guillemets car les rhéteurs d'Athènes, sachant que Democritos avait éduqué un minimum d'Athéniens, n'auraient pas osé « argumenter » comme vous le fîtes.
Vous m'avez coupé la parole
« mais vous me parlez de photons comme des corpuscules, alors que ce sont des ondes »Une nouvelle fois, votre argumentaire tombait à plat !
Je tentai de vous expliquer que, sur cette question, les partisans de l'éther – dont le nombre grossissait actuellement – sont, pour l'exemple que je vous expliquais, précisément logiquement d'accord avec moi.
Contrairement à ce que vous avez supposé, le signal « onde » a précisément les mêmes caractéristiques que le signal « photon corpuscule se déplaçant objectivement dans le vide ».
Alors que vous tentiez d'échapper à mon argument.
Je le rappelle : Soit une Lune devant la Terre dans une translation objective dans le vide. Soit une photo de la Lune prise depuis la Terre et – au même moment (j'eus droit à l'habituelle chicanerie du relativiste moyen sur « comment savoir.... que c'est "au même moment" »..... et je répondis qu'une seconde d'écart était négligeable pour ce cas).... une photo de la Terre prise depuis la Lune....
LE PREMIER VOIT SON SUIVEUR PLUS PETIT
(Il fuit le signal)
LE SECOND VOIT SON PREDECESSEUR PLUS GRAND
(Il va à la rencontre du signal)
La question est..... si la Lune est devant la Terre et
qu'elle fuit le signal, le diamètre angulaire (le diamètre de
l'image de la Terre sur la photo prise depuis la Lune) sera plus
petit.(Il fuit le signal)
(Il va à la rencontre du signal)
Alors que la photo prise depuis la Terre verra l'image de la Lune être plus grande du fait que la Terre va à la rencontre du signal....... émit depuis la Lune...
Comme 100% des relativistes – y compris donc Etienne Klein qui alla – réellement – se laver les mains quand il vint au Havre – vous n'avez aucun argument à répondre....
Un décalage entre ce que vous dites et la réalité. Vous faites l'Histoire, celle qui va être éjectée mais vous ne la comprenez pas : réponse à Étienne Klein, Axelle Lemaire, secrétaire d'Etat au Numérique et Fabienne Keller aux Journées du Havre du Nouvel Obervateur
Vous avez tenté d'argumenter en disant.... puisque les deux vont à la même vitesse, c'est comme si ils étaient immobiles...
Sauf que.....
Sauf que.... je vous ai demandé si le Terre transmettait une énergie cinétique aux photons....
Vous vous êtes comporté ici comme 98% des relativistes...... par ….. un silence puis une entourloupe....
C'est pourtant simple à comprendre.... Le footballeur dans le train Paris-Marseille, peut lancer son ballon dans le but de Barthès..... même si le train fait du 250 km/h.... parce que le joueur qui avance à 250 km/h donne par son pied une vitesse SUPPLÉMENTAIRE au ballon.....
Une vitesse qui s'ajoute à celle que le ballon a déjà.....
C'est pourtant facile à comprendre : si le ballon n'avançait pas à 250 km/h... si le ballon avançait à 130 km/h (par rapport aux rails) …. ce ballon partirait vers l'arrière du train,..... à 120 km/h.... Il parcourrait 2 km vers l'arrière en une seconde !
Vous n'avez pas compris cela ?
Oui.... mais quand il s'agit de lumière.... tout se bloque dans le cerveau des relativistes....
C'est logique.... car la vitesse de la lumière étant une vitesse en soi, une vitesse objective, elle aurait pu devenir un bastion stratégique pour le matérialisme, un bastion anti-positiviste !
Il fallut donc inventer les ralentissements du temps !
Revenons en arrière dans le temps !
Il était 23h15 hier mardi.
J'étais assis sur les marches d'un spot wifi.... un établissement référencé par tous les guides touristiques idoines....
Mais fermé...
Je finissais mon article sur le Twin Paradox....
Je tentais une fois de plus de faire connaître les véritables chiffres utilisés par Paul Langevin.
"Cette remarque fournit le moyen, à celui d’entre nous qui voudrait y consacrer deux années de sa vie, de savoir ce que sera la Terre dans deux cents ans, d’explorer l’avenir de la Terre en faisant dans la vie de celle-ci un saut en avant qui pour elle durera deux siècles et pour lui durera deux ans, mais ceci sans espoir de retour, sans possibilité de venir nous informer du résultat de son voyage puisque toute tentative du même genre ne pourrait que le transporter de plus en plus avant.
Il suffirait pour cela que notre voyageur consente à s’enfermer dans un projectile que la Terre lancerait avec une vitesse suffisamment voisine de celle de la lumière, quoique inférieure, ce qui est physiquement possible, en s’arrangeant pour qu’une rencontre, avec une étoile par exemple, se produise au bout d’une année de la vie du voyageur et le renvoie vers la Terre avec la même vitesse. Revenu à la Terre ayant vieilli de deux ans, il sortira de son arche et trouvera notre globe vieilli de deux cents ans si sa vitesse est restée dans l’intervalle inférieure d’un vingt-millième seulement à la vitesse de la lumière. Les faits expérimentaux les plus sûrement établis de la physique nous permettent d’affirmer qu’il en serait bien ainsi." texte de 1911 Paul Langevin L’Évolution de l’espace et du temps 1911 Scientia 10: 31–54
MARDI 8 JUILLET 2014
Twin Paradox on Wikipedia: I just write the real data of Paul Langevin in their "specific example" (Bologna 1911 The relativistic swindlers hardly ever give the real numbers)
 |
| Paul Langevin, a swindler ! Prophet of Einstein's Church relativity |
(...) "This remark provides the means
for any among us who wants to devote
two years of his life,
to find out what the Earth will be
in two hundred years,
and to explore the future of the Earth,
by making in his life a jump ahead
that will last two centuries
for Earth and for him
it will last two years,
(Real data of Langevin's text
Bologna 1911)
for any among us who wants to devote
two years of his life,
to find out what the Earth will be
in two hundred years,
and to explore the future of the Earth,
by making in his life a jump ahead
that will last two centuries
for Earth and for him
it will last two years,
(Real data of Langevin's text
Bologna 1911)
First fascist Paradoctor erase my text on Wikipedia
"don't see what this adds, if you want to reorganize the article, please state on the talk page how this would improve the article. (TW))"When I give the REAL DATA... the anonymous relativist fascist Paradoctor "don't see what this adds" AND HE DESTROYS my text with the real data of Paul Langevin
I just introduce the real data of Paul Langevin in an "specific example" of Wikipedia. One of countless examples with false data that were not in the original text.
Assis en plein air, tel n'est pas une rareté comportementale parmi les SDF....
Mais cela suffit à intriguer un passant – locomotivé mais encore pédestre à cet instant – qui s'enquit des services qu'il pouvait rendre
« Vous cherchez quoi sur internet ».....Serviable....
Mais qui sembla devenir de plus en plus curieux quand il apprit de quoi il retournait - je lui épargnai mon statut de SDF....... - blogueur matérialiste pro-NEwton était déjà une pilule assez grosse à avaler à cette heure avancée de la soirée...... pour un ingénieur à grosse voiture....
Il sembla avoir des réminiscences du De Gravitatione …. suffisamment pour dire avoir le souvenir de l'avoir lu autrefois.... mais apparemment sans le comprendre.....
EN VOICI UNE VERSION LATIN TRADUIT EN ANGLAIS
SIR ISAAC NEWTON'S DE GRAVITATIONE ET AEQUIPONDIO FLUIDORUM
translated by
W. B. Allen*
It is agreed that there are two methods to teach the science of gravitation and of the balance
of fluids and solids in fluids. However far it belongs to the science of mathematics, it is
plain that it is being exceedingly detached from physical considerations. And here, accordingly,
by the singular reason of its propositions from detached [abstracted] principles, and they are sufficient
to the attentive, by geometrical manners, I conclude to demonstrate. Then with these doctrines
from natural philosophy somehow is the relationship to be estimated, to which extent for
the most part the explaining its phenomena in detail is to be adapted, and thus when its use thereafter
would be particularly manifest and the certainty of the principles is probably confirmed, I
will not regard it a burden yet to illustrate with propositions from abundant experiments: so that,
notwithstanding this more open kind of judging being set forth in scholia, is not to be confused
with the former that I teach through lemmas, propositions, and corollaries.
The fundamentals from which this science is demonstrated are either called definitions
somehow; or axioms and postulates (that) are by no one not conceded. And these I treat forthwith.
Definitions
The names, quantity, duration. and space, are known for as much as they are able to be
defined by other names.
Def. 1: Place is part of space which things fill evenly.
Def. 2: Body is that which fills place.
Def.3: Rest is remaining in the same place.
Def. 4: Motion is change of place.
NOTE: I have said that body fills place; that is that it so fills it that another thing of the same
kind or some other body is completely excluded, forasmuch as it is impenetrable. Let it be, however,
that place is called the part of space in which things inhere evenly, but so far as here bodies
and not penetrable things are being examined, I have chosen to define (that to be) a part of space
which something fills.
http://williambarclayallen.com/translations/De_Gravitatione_et_Aequipondio_Fluidorum_translation.pdf
DIMANCHE 18 OCTOBRE 2009
« Comment je vois le monde » de Einstein ou comment le quotidien « Le Monde » participe au complot relativiste.(1)
Par Yanick Toutain
18/10/09 17:58:58
Les Principia de Isaac Newton, le livre « Principes mathématiques de philosophie naturelle » est le principal ouvrage rédigé depuis le début de l'histoire humaine. C'est le principal ouvrage scientifique. Et il contient – en filigrane – les principaux acquis de la recherche multi-millénaire en philosophie.Les concepts d'espace vide – réel mais dépourvu de corps, dépourvu de substance -, de lieux absolus, de déplacements absolus et de vitesses absolues sont les fondements du matérialisme et de notre certitude de l'existence objective des choses.
Ces concepts sont aussi le fondement du concept d'inertie absolue : la capacité des corps à poursuivre leur trajectoire réelle sur une ligne droite – lorsque des influences gravitationnelles ne viennent pas modifier cette trajectoire rectiligne. De fait, en l'absence d'une déviation gravitationnelle, les corps poursuivent leur chemin à vitesse constante et de façon rectiligne.
Le livre de Newton est le principal livre de toute l'histoire humaine.
Aucun livre – à ce jour - ne peut prétendre atteindre ce sommet de l'intelligence scientifique atteint par notre espèce.
Seuls le « De Rerum Natura » de Titus Lucretius pourrait le concurrencer.
Les ouvrages de Galilée ou de Kepler sont loin derrière.
Le « Matérialisme ou empiriocriticisme » de Lénine – ouvrage de science philosophique consacré à la gnoséologie - est loin derrière; comme le sont le livre Anti During que rédigea – avec l'aide de Karl Marx – Friedrich Engels et leurs autres textes philosophiques.
S'il fallait sauver UN livre à l'intention de générations futures qu'une catastrophe entrainerait vers l'oubli, s'il fallait faire voyager UN livre dans l'espace à l'intention de nos cousins en vie intelligente qui pourraient exister à l'autre bout de l'Univers – ou simplement à l'intérieur de notre Galaxie – Voie Lactée, ce ne pourrait être rien d'autre que cesPhilosophiae Naturalis Principia Mathématica.
Ce livre serait le socle sur lequel tout reconstruire.
Et cela malgré ses insuffisances, ses carences :
- Non prise en compte du délai de voyage des images du Soleil et des planètes lorsque nous percevons ces images de leurs présences.
- Non prise en compte de la trajectoire du Soleil à l'intérieur de la Galaxie.(Il fallut lesUnivers Iles de Kant puis les travaux deEdwin Hubble en particulier sur la Galaxie d'Andromède pour comprendre la structure géométique des galaxies)
- En conséquence, non prise en considération de l'écart entre les délais d'émission et les délais de réception des images.
- En conséquence, non prise en considération des trajectoires en zigzags de tous les corps celestes et microscopiques : étoiles, planètes, satellites, corps inanimé et vivants comme les molécules des surfaces, électrons etc ….
- Non prise en compte de ce que la gravitation ne pouvait qu'être un choc.
- En conséquence, non découverte de la véritable équation de la gravitation hélio-planétaire
- Isaac Newton connaissait – grâce à Ole Christensen Rømer et les éclipses des satellites de Jupiter - la vitesse de la lumière.
- Isaac Newton ne croyait aucunement à l'immobilité du Soleil : il comprenait parfaitement que l'influence gravitationnelle de Jupiter et des autres grosses planètes de notre Système solaire faisait bouger le Soleil d'un lieu absolu à un autre lieu absolu, dans le vide. Il comprenait parfaitement que le Soleil bougeait dans le vide.
- Il comprenait donc qu'un référentiel héliocentrique n'était aucunement absolu mais relatif à un Soleil en mouvement perpétuel.
- Isaac Newton s'est même interrogé – sans vouloir FEINDRE D'HYPOTHESES (hypotheses non fingo) – sur le fait que la gravitation pour être causé par le choc de la lumière comme le vent vient choquer les ailes des moulins.
- Cette interrogation est à mettre en relation avec son questionnement sur le fait que les briques de la matière pourraient être les grains de lumière … deux siècles avec la prétendue « première » révolution quantique..... qui ne fut que la troisième !!!
Il lui manqua la notion de « galaxie » pour comprendre la clé principale et pour abandonner définitivement ces absurdes « étoiles fixes » …. auxquelle le crétin Einstein croira jusqu'à la mort, deux siècles et demie plus tard.
Mais ce livre, le principal livre de l'histoire humaine semble ne pas être connu par les imbéciles escrocs du journal Le Monde.
Ces escrocs scientifiques mettent en vente une collection qui est digne d'une escroquerie d'ignares à moitié analphabètes.
Pour mettre l'escroc Einstein sur un piédestal, oublier l'existence de Newton ne leur suffisait pas.
Ne publier ni les Principia, ni le De Motu – le « brouillon » du livre, ni même le « De Gravitatione » écrit par Isaac Newton avant l'âge de 23 ans ne suffisait pas à ces misérables propagandistes de l'escroquerie positivistes, à ces minables ennemis du matérialisme, il fallait pousser l'opération jusqu'au bout :
NE MEME PAS LAISSER AU LECTEUR LA POSSIBILITE DE DEMASQUER L'ESCROQUERIE
Pour cela, il leur fallut aller chercher l'ouvrage le plus susceptible de perpetuer la crédulité du public.
Et donc,
- ne pas publier les textes abscons de 1905,
- ne pas publier l'ouvrage écrit à deux mains par Einstein et Infeld « L'évolution des idées en physique » (Flammarion Champs 1983)
- ne pas publier l'ouvrage fait de compilation d'articles de vulgarisation d'Albert Einstein : « Conceptions scientifiques » (Flammarion Champs 1990)
Bien naturellement, Le Monde et l' « éditeur » - charlatans – évitèrent encore davantage de publier … dans la collection des 20 « livres qui ont changé le monde » le principal livre de Einstein, celui qui fut le plus réédité
- « La relativité » traduction Maurice Solovine Editions Payot
(On trouvera les analyses critiques des chapitres 1,2,3, 7 et 8 sur le blog Monsyte : c'est le seul endroit - à ce jour - où il est possible de consulter le texte exact des âneries de Einstein)
L'escroc Florent Petitpas – qui veut prétendre présenter « Einstein génie du XX° siècle » et le Monde se sont bien gardé de procéder à la mise en lumière du principal indice de l'escroquerie intellectuelle.
Ne pas publier Isaac Newton pour l'éclairage positif des lecteurs matérialistes comme ne pas publier le principal indice de l'escroquerie participe du même trucage : Le but est de perpétuer l'escroquerie.
Et cela pour perpétuer le capitalisme et le règne des classes exploiteuses.
Qu'il faille pour cela mettre en valeur les stupidités de la girouette pseudo-pacifiste, les élucubrations du sociologue partisan des armées de mercenaires, les propagandes sionistes de l'imbécile laquais de l'impérialisme anglo-saxon eut pour conséquence de mettre en lumière le fait que Albert Einstein est un raciste qui croit en « la race blanche ».
Cela nous éclaire sur QUI est ce Florent Petitpas et ce Monde !
Non seulement des apologistes de l'escroquerie positiviste mais encore des propagandistes du racisme anti-Africain, du racisme anti-Asiatique.
Il serait plus que temps que le monde contraigne « Le Monde » à se ré-intituler « Le Temps ».
Au moins là, nous avons les preuves de sa corruption par l'UIMM de l'époque – le comité des Forges – et de sa corruption par Joseph Staline.
On comprendrait d'où proviendrait les mobiles de la participation au complot relativiste !
LUNDI 6 JUILLET 2009
===
NOTES
"J'ai expliqué les phénomènes des cieux et de nos mers par la force de gravité, mais je n'ai pas encore attribué de cause à la gravité. [...] Je n'ai pas encore réussi à déduire [...] les raisons expliquant les propriétés de la gravité, et je ne feins pas d'hypothèses. Car tout ce qui ne se déduit pas des phénomènes s'appelle nécessairement une hypothèse; et les hypothèses, qu'elles soient métaphysiques, physiques, fondées sur des qualités occultés, ou mécaniques, n'ont pas leur place dans la philosophie expérimentale. 32
Citation Gleick
extrait wiki Galaxie
Dans un traité de 1755, Emmanuel Kant, devançant le travail de Thomas Wright, spécula à juste titre que notre galaxie pouvait être un corps en rotation d'un nombre incroyable d'étoiles tenues ensemble par des forces gravitationnelles, au même titre que le système solaire.
===
POST SCRIPTUM
18/10/2009 21h57 Au moment de poster ce texte ou un résumé ... ou un simple lien sur le site du Monde... je découvre que seul l' abonné a l'immense privilège de pouvoir réagir dans le "débat".
Tant pis ... de toute façon, l'interview du charlatan relativiste Etienne Klein
"Einstein fut aussi un visionnaire"
... semble n'avoir déclenché AUCUN débat.
C'est dommage car le farceur charlatant Klein ose répondre
"Ses travaux, parce qu'ils ont bouleversé notre représentation du monde au sens le plus large, ont eu un impact considérable sur l'histoire du siècle dernier. Mais comme ils sont jugés difficiles d'accès, nous ne pouvons que déplacer notre curiosité : comment ce physicien génial voit-il la politique, l'économie, la religion ? En bref, comment voit-il l'humanité ?"
Traduit en français cela a pour sens : les élucubrations de son livre "La relativité" - compréhensibles dans leurs aberrations par un élève de CM2 - sont "difficiles d'accès" pour les lecteurs relativistes du journal Le Monde !
Il leur faut donc lire les textes de Einstein ... qui n'ont pas trait à la science !!!
Tout aussi drôle son analyse
"Par exemple, dans son article présentant la relativité restreinte, il se demande : "Que veux-je dire quand je dis que tel train arrive ici à sept heures ?" Et il répond : "Cela signifie que le passage de la petite aiguille de ma montre sur le 7 et l'arrivée du train sont des événements simultanés.""
... le clown relativiste Etienne Klein ne remarque pas que la question - telle qu'elle est posée - et la réponse sont du ... newtonisme matérialiste.
En effet, il est 7 heures à ma montre et sur la montre de l'habitant du Soleil ... au même moment. Et je verrai cette montre m'apparaitre 500 secondes après 7 heures !
Le clown a oublié leur refus de la simultanéité !
Et, pour finir, sur le bilan du désastre absolu de la pseudo-"science" du 20° siècle, le bilan de cette bouillie antimatérialiste, antinewtonienne, cette charlatanesque imposture qui a détruit toute envie, toute quête de la connaissance de notre vitesse absolue, le clown relativiste Klein ose écrire
"L'activité des physiciens me semble aujourd'hui moins lisible, plus segmentée aussi. J'ai l'impression que notre regard est moins déployé.""Moins déployé" !
Pauvre crétin !
Un saboteur corrompu qui a renoncé à l'intelligence de l'enfant qui est en lui pour obtenir les cadeaux de corruption de la bourgeoisie dominante.
Que Le Monde le garde au chaud et continue à empêcher les gens raisonnables de débattre sur ses forums !
