et Julie Amadis
L'Havrais Vérité
20/12/2020
Jeudi 17 décembre 2020,
une magistrate était jugée à
Rouen (
Seine-Maritime) pour avoir
dérobé un portefeuille contenant 200 euros, qu’une jeune femme vulnérable avait laissée au sol dans un supermarché à Évreux.
Quelques jours après les faits, le gérant du magasin reconnaît la personne à l’origine du vol,
feint une panne de caisse pour retenir la cliente et alerte la police. Les fonctionnaires souhaitent alors contrôler l’identité de la femme, mais cette dernière explique ne pas avoir ses papiers, et remet sa carte professionnelle, mentionnant sa qualité de juge.
Les policiers visionnent la vidéosurveillance, et constatent que la magistrate, âgée de 39 ans, « a ramassé le portefeuille au sol avant de le dissimuler dans un sac plastique ».
(source 76 actu)
En Humanocratie, les juges sont des délégués révocables choisis par la population.
Une juge de tribunal judiciaire (ex TGI) comme la juge voleuse aurait été accréditée par 625 personnes. (dont elle-même)
625 personnes (moins une) qui auraient le pouvoir à tout moment de quitter la liste de ses soutiens et donc la révoquer.
Une juge qui vole une jeune femme vulnérable car sous curatelle ne pourrait pas rester juge en humanocratie !!!!
En humanocratie, le jour de son interpellation par des policiers, le nom de la juge voleuse aurait été immédiatement rendu publique par les policiers - sur décision d'un juge honnête.
Et cela pour une raison simple : il fallait dans l'heure que les 624 citoyens lui ayant donné accréditation soient informés.
Si dans l'heure, si immédiatement après avoir été informés du vol commis, ces 624 citoyens délégateurs n'avaient pas annulé cette accréditation, ils auraient été solidairement poursuivis comme complices de la juge. Complices pour le passé et complices pour l'avenir.
Pour le passé, complices de la présentation de sa carte professionnelle. Un acte rendant ses délégateurs co-responsables de ses actes et les faisant au minimum recevoir un rappel à la loi.
Pour l'avenir, complices - s'ils persistaient à donner à accréditation - de la nomination volontaire d'une délinquante abusant de la faiblesse d'une jeune sous curatelle.
La Rectrice voleuse de Rouen vers Grenoble, la juge voleuse d'Evreux (juge aux affaires familiales ayant volé 200€ à une jeune sous curatelle) vers le Havre et les profs agresseurs de Seine Maritime sont les protégées de Hollande, Belkacem, Macron, Taubira, Belloubet et de Dupont-Moretti. Des délinquantes promotionnées et restant à leur poste jusqu'au dernier moment !
Si l'on en croit
Paris Normandie, il y a actuellement dans les locaux du Palais de Justice du Havre une voleuse. La voleuse d'une jeune sous curatelle. Une juge aux affaires familiales qui aurait donc continué à juger des familles d'Evreux et du Havre après avoir volé une jeune femme.
. La prévenue est actuellement encore en poste auprès du tribunal du Havre.
Cette voleuse encore en poste serait une des juges du tribunal du Havre ! Une juge aux affaires familiales chargée de protéger les enfants !
Une juge voleuse que le président du TGI du Havre Thierry Cellier accepterait de la voir être restée en fonction alors que les faits sont avérés depuis le 20 mai dernier. Un magistrat responsable acceptant que les enfants du Havre puissent être protégés par une délinquante qui a volé 200€ à une jeune sous curatelle ??!!!
Ce ne serait pas surprenant : on a vu son prédécesseur faire recel de faux témoignages, de faux en écritures publiques, le tout, en relation avec une entreprise terroriste (contre la Côte d'ivoire) dans la première série de faux, et en relation avec un réseau de profs agresseurs d'enfants depuis plus de 20 ans....
Le nouveau procureur de la république du Havre Bruno Dieudonné accepterait sans broncher de siéger dans les mêmes locaux qu'une juge voleuse ?!!
Un procureur "tolérant" qui entacherait sa carrière d'une faute indélébile en se présentant comme le protecteur des voleurs en costumes de justice.
On a l'habitude au Havre des procureurs délinquants : depuis celui qui lança la procédure en soutien de la directrice de l'école Varlin qui se vantait de frapper un petit (procureur voyous que la chanson La Brute soutient la Brute stoppa net dans son élan) jusqu'au procureur voyou Francis Nachbar protecteur des terroristes de Côte d'Ivoire et donc des flics barbouze que Sarkozy avait envoyé pour attaquer la télévision d'Abidjan
Aucun média ne donne le nom de cette magistrate voleuse - protégée par Nicole Belloubet au moins pendant deux mois et qui l'a probablement promotionnée - à moins que ce ne soit Eric Dupont Aignan qui l'ait mutée d'Evreux au Havre - belle promotion pour une voleuse !
Paris Normandie cache même sa fonction réelle: juge aux affaires familiales.
Voici les faits
C’est une simple affaire de vol de portefeuille qui est renvoyée devant le tribunal correctionnel de Rouen en composition juge unique le 17 décembre dernier. Seule la profession de la prévenue, magistrate auprès du tribunal judiciaire d’Évreux, sort de l’ordinaire. Il est reproché à la juge de 39 ans de s’être délibérément emparée, au carrefour city d’Evreux, le 7 mai 2020, du portefeuille, qu’une jeune fille, placée sous curatelle, avait laissé tomber. Il contenait 200€,qui ont déjà été remboursés par la prévenue, une carte bleue et une carte vitale.
« Sur la bande de vidéosurveillance on vous voit demander un sac plastique au caissier, vous baisser et faire discrètement basculer le portefeuille dans le sachet », détaille la présidente de l’audience. Le gérant du magasin reconnaît la suspecte quelques jours plus tard et la dénonce aux forces de police. Il simule une panne de caisse pour la maintenir dans le magasin pour faciliter son interpellation. Quand les policiers arrivent, la femme présente sa carte professionnelle faisant état de sa qualité. Elle tente de prétexter qu’elle était confinée à ce moment-là et qu’elle ne pouvait pas se trouver sur Évreux à ce moment-là mais est vite confrontée aux vidéos et reconnaît la matérialité des faits.
« Je n’avais aucune intention de le voler. Je ne me suis pas rendu compte de ce que je faisais. Dès que j’ai réalisé, j’ai paniqué et j’ai jeté le portefeuille dans une benne à ordure », se confie la juge, des larmes coulent sur ses joues. « Une personne sensée aurait dû retourner au magasin pour le donner au caissier, mais je n’étais pas en état de réfléchir à ce moment-là », explique la prévenue.
« Le confinement n’a rien arrangé »
L’expert psychiatre chargé d’examiner la femme conclut à un comportement psychopathologique qui aurait pu être entrainé par la pression du confinement. « Je ne me sentais pas bien à ce moment-là, mais pas au point que mon discernement soit altéré », assume la juge. « La vidéo démontre que ce n’est pas un acte irréfléchi. Il y a une volonté de dissimulation. Dans sa position, madame a un devoir d’exemplarité », estime la substitut du procureur qui requiert une peine d’amende de 1000€.
« C’est une situation inédite. Ma cliente n’avait pas besoin de l’argent présent dans ce portefeuille. Bien-sûr, elle aurait dû le rendre au personnel du magasin. Certes le parcours professionnel de madame est ce qu’il est. Mais il y a aussi sa vie personnelle. Son conjoint de l’époque était gravement malade, elle devait s’en occuper au quotidien. Le confinement n’a rien arrangé », plaide l’avocat de la défense. Le tribunal se donne jusqu’au 29 décembre pour rendre sa décision. La prévenue est actuellement encore en poste auprès du tribunal du Havre.
Le procureur de Rouen dans son infini bonté n'a même pas requis de prison à l'encontre de sa collègue !!
Pour le ministère public, les faits sont parfaitement caractérisés grâce à la vidéosurveillance. Il rappelle à la prévenue « son devoir d’exemplarité » au vu de sa profession, et requiert à son encontre la peine de 1000 euros d’amende.
1000 euros ? pour un vol de 200 € !! Quelle farce !
Mais au Havre, on a l'habitude de la protection et de la promotion des voleuses : la rectrice de Rouen Claudine Schmidt -Lainé volait l'Education nationale depuis 2013 quand Hollande l'a missionnée pour harceler Julie Amadis.
En humanocratie, le jour de son interpellation par des policiers, le nom de la juge voleuse aurait été immédiatement rendu publique par les policiers - sur décision d'un juge honnête.
Et cela pour une raison simple : il fallait dans l'heure que les 624 citoyens lui ayant donné accréditation soient informés.
Si dans l'heure, si immédiatement après avoir été informés du vol commis, ces 624 citoyens délégateurs n'avaient pas annulé cette accréditation, ils auraient été solidairement poursuivis comme complices de la juge. Complices pour le passé et complices pour l'avenir.
Pour le passé, complices de la présentation de sa carte professionnelle
Quand les policiers arrivent, la femme présente sa carte professionnelle faisant état de sa qualité.
Un acte rendant ses délégateurs co-responsables de ses actes et les faisant au minimum recevoir un rappel à la loi.
Pour l'avenir, complices - s'ils persistaient à donner à accréditation - de la nomination volontaire d'une délinquante abusant de la faiblesse d'une jeune sous curatelle.
En Humanocratie, les juges sont des délégués révocables choisis par la population.
Une juge de tribunal judiciaire (ex TGI) comme la juge voleuse aurait été accréditée par 625 personnes. (dont elle-même)
625 personnes (moins une) qui auraient le pouvoir à tout moment de quitter la liste de ses soutiens et donc la révoquer.
Une juge qui vole une jeune femme vulnérable car sous curatelle ne pourrait pas rester juge en humanocratie !!!!
800 000 #déléguésJustice (vivier de nos juges #JDR révocables)
100 citoyens désignant 25 #déléguésRévocables
dont
2 délégués #Justice
5 étudiants
2 profs
5 soignants
6 territoriaux
3 policiers
2 militaires
Cour de cassation
Yanick Toutain 
.jpg)