par Yanick Toutain
édité par Julie Amadis
23 mars 2020
« ...si en philosophie Marx,
avec une formation initiale de professionnel,
fut sans contredit un très grand penseur,
Engels n'était ni ne prétendait
être qu'un bon amateur,
ce qui ne suffisait pas forcément
pour un projet si périlleux. »
(Lucien Séve)
"que la nature procède par sauts
n'est pas plus une loi
que l'assertion contraire"
(autre sottise de Lucien Sève. »"
Ces quatre articles ANTI-SEVE 2014 démontrent la haine profonde - et sans argument - de l'imposteur stalinofasciste Lucien Sève contre le matérialisme, contre la dialectique, contre Engels et contre Lénine.
Les communistes aidés par les médias gaullistes ont transformé un clown théorique sans intelligence en sommet de la pensée philosophique du 20° siècle.
Il est temps de faire tomber les statues de Staline et de ses épigones. Et donc de former une nouvelle générations de centaines de millions de jeunes Innovants maîtrisant dès 7 ans la 1° loi de la dialectique sous forme numérisée et complétant leur connaissance des deux autres lois mises en lumière par Engels après Hegel avant 11 ans.
.L'anti-Sève ou Lucien Sève le pire fossoyeur du matérialisme N° 4
Relire Anti-Séve 2014 ! #coronavirus #COVID19 Lucien Sève l'imposteur anti Engels anti dialectique anti matérialisme anti philosophie est mort victime du #complotsanitaire
Un complot de la bourgeoisie que nous dénonçons depuis le 25 janvier sous les quolibets, les agressions physiques des militants de la campagne du PCF Jean-Paul Lecoq.
Un responsable syndical communiste SNUIPP du Havre membre de la campagne Européenne de Ian Brossat a même tenté le 31 janvier de déchirer ma pancarte #nCoVassasin #Empoisonneur dénonçant le complot d'Edouard Philippe Macron Buzyn Castaner pour faire entrer le coronavirus en France
Lucien Sève est mort victime d'un des innombrables complot de la bourgeoisie...... qu'il n'avait cessé de protéger.... depuis ..... 1941
Lucien Sève est mort du coronavirus que le PCF a contribué à répandre au Havre pendant les manifestations et pendant ces - criminelles sanitaires - élections municipales.
Ceci est la republication intégrale des 4 textes que j'avais écrits en 2014.
La réponse des stalinofascistes n'a pas été théorique mais politique.... ou plutôt délinquante.
Le PCF a rejoint l'opération Hollande-Belkacem-Peillon-Hamon de harcèlement politique contre la professeur des écoles Julie Amadis. Un lobby constitué autour d'un prof de l'école Valmy Léon Launay qui frappe ses élèves depuis 20 ans protégé par le PS, Rufenacht, Edouard Philippe et le gredin diffamateur avocat ex-bâtonnier Olivier qui fut l'avocat de l'agresseur et l'adjoint d'Edouard Philippe. Ce bandit eut droit à un sous-titre de Paris Normandie "Ce sont des fous". Article annonçant le verdict avant le prononcé.... Au Havre PCF et droite Franceàfric sont main dans la main.... mais dans la coulisse.
Le résultat de ce harcèlement politique basé sur des mensonges, des preuves fabriquées, des faux témoignages fut l'exclusion 2 ans de la militante révolutionnaire égaliste humanocrate matérialiste dialectique.... Puis en 2016 sa révocation à vie de la Fonction publique française pour "atteinte à la république française"
Les stalinofascistes n'argumentent pas ils cognent, ils diffament, ils licencient. La main dans la main de la bourgeoisie française Franceàfric.
Ces quatre articles ANTI-SEVE 2014 démontrent la haine profonde - et sans argument - de l'imposteur stalinofasciste Lucien Sève contre le matérialisme, contre la dialectique, contre Engels et contre Lénine.
Les communistes aidés par les médias gaullistes ont transformé un clown théorique sans intelligence en sommet de la pensée philosophique du 20° siècle.
Il est temps de faire tomber les statues de Staline et de ses épigones. Et donc de former une nouvelle générations de centaines de millions de jeunes Innovants maîtrisant dès 7 ans la 1° loi de la dialectique sous forme numérisée et complétant leur connaissance des deux autres lois mises en lumière par Engels après Hegel avant 11 ans.
ANTI-SEVE N°1
un texte de philosophie (matériologie et gnoséologie)
en défense du matérialisme et de "
Dialectique de la Nature" ,
en défense de Friedrich Engels et de VI Lénine
contre l'imposteur anti-matérialiste Lucien Sève
par Yanick Toutain
« ...si en philosophie Marx,
avec une formation initiale de professionnel,
fut sans contredit un très grand penseur,
Engels n'était ni ne prétendait
être qu'un bon amateur,
ce qui ne suffisait pas forcément
pour un projet si périlleux. »
(Lucien Séve)
"que la nature procède par sauts
n'est pas plus une loi
que l'assertion contraire"
(autre sottise de Lucien Sève. »"
"
"notions d'aussi abstraite généralité que
le passage de la quantité à la qualité,
l’interpénétration des contraires ou le
développement par négation de la négation. "(sottise ultime de lucien Sève)
« Lucien Sève a toujours raison ! » : plus
de 50 années de sabotage stalinien de la philosophie, de la
gnoséologie, de la matériologie : un ignare au service du
capitalisme et qui dissuade toutes les générations successives
Wikipéda: Lucien Sève est élu au Comité central du Parti communiste français en 1961 ; il en restera membre jusqu'en 1994.De 1970 à 1982, il dirige les Éditions sociales.Sa réflexion, toujours dans la même perspective, le porte à s'interroger sur l'existence et les apports du matérialisme dialectique dans l'étude de la nature : Sciences et dialectiques de la nature (1998). Ce travail est prolongé par la publication en 2005 du livre Émergence, complexité et dialectique sous la coordination deJanine Guespin-Michel ; le chapitre central s'adresse particulièrement aux scientifiques et démontre l'utilisation possible des catégories dialectiques dans l'épistémologie des systèmes dynamiques non-linéaires. Six contributions de scientifiques complètent la discussion sur ces catégories.(...) Il démissionne du PCF2 à l’issue des régionales d'avril 2010, dénonçant ce qu'il voit comme un "raidissement dans la pratique démocratique" d’un parti qui "n’a pas réussi à se transformer". Il ajoutera dans une lettre aux militants qu'il n'arrête pas le combat : "Pour où je pars ? Pour un où qui n’existe pas encore, un où à construire d’une façon à inventer, même si je considère par exemple qu’une structure fort modeste telle que Communistes unitaires peut être bien utile pour engager ce qui doit l’être"3. Son analyse, qui suscite parfois de vives réactions à l'échelon local4, suggère des voies à suivre pour transformer le PCF et une stratégie pour la mise en place du communisme tel qu'il le conçoit, qui s'inspirerait de la thèse stratégique de Marx selon laquelle "l'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes".
Lucien Sève évoque pour moi – comme beaucoup d'anciens
militants trotskystes – une crapule stalinienne peignant un vernis
pseudo-philosophique sur tous les crimes de l'URSS stalinienne et de
son agence française.
Une crapule stalinienne comme le furent
Maxime Gorki*, Louis Aragon*, Paul Langevin* et autres pseudo-innovants dont la tâche principale revenait à justifier la
corruption consumériste que leurs versait la bureaucratie
stalino-fasciste d'URSS ou les capitalistes de l'Ouest.
Ils
étaient comme le fut Daniel Bensaid, les membres d'une fanfare
destinée à couvrir les bruits des 3 millions de bébés mourant
chaque année en Afrique, des 4 millions de bébés mourant chaque
année en Asie.....
LIRE
SIC extrait "La centralité de la lutte des classes et leur issue incertaine exigent en effet une part de contingence et une notion non mécanique de causalité, une causalité ouverte en somme, dont les conditions initiales déterminent un champ de possibles sans déterminer mécaniquement lequel l'emportera"
Une fanfare idéologique destinée à démolir
la lucidité des jeunes Innovants. A les dissuader de Redécouvrir la
vraie science.
La crapule, après la chute du mur de Berlin et de ses maîtres
aurait pu se faire discret. Et quitter toutes prétentions
intellectuelles.
LUCIEN SEVE A TOUJOURS RAISON !
Que nenni ! Le voilà qui persiste et
signe : Lucien Sève a toujours raison !
Quand il signe un « Sciences et dialectiques de la nature »,
il s'érige en maître à l'égard de.... Engels à qui il ose - le
nain Sève – porter des critiques sévères.
(page 67) « ...
si en philosophie Marx, avec une
formation initiale de professionnel, fut sans contredit un très
grand penseur, Engels n'était ni ne prétendait être qu'un bon
amateur, ce qui ne suffisait pas forcément pour un projet si
périlleux. »
Lisons in extenso les cours de
philosophie adressé par le minuscule Sève au géant Engels. Page 68
« Tout cela fait de Dialectique de la Nature un ouvrage fort
indicatif tant de la fécondité possible que des pièges certains
d'une tentative de cette sorte."
Cela signifie qu'il va pilonner sur les thèses scientifiques de l'ouvrage !!!
"Dans une optique matérialiste la
dialectique naturelle peut être une authentique dialectique de la
nature : voilà qui dit l’extrême nouveauté de l’entreprise
engelsienne. Pensée comme une explication conceptuelle de rapports
et procès inhérents au dynamisme des choses mêmes une telle
dialectique se libère entièrement de l'hypothèque théologique qui
pesait sur elle dans la philosophie hégélienne de la nature. Mais
ce qui s'éclaire d'un côté ne s'obscurcit-il pas dans la même
mesure de l’autre ? "
Voilà technique stalinienne typique : il revendique l'héritage.... pour signaler les déficiences.... et amener le lecteur à RECUSER tout l'aspect scientifique de l'héritage !
"Dès lors en effet que la rationalité
dialectique n'est plus considérée comme une trace de l'Idée dans
les choses, quels peuvent bien être sa provenance et son statut ?"
N'importe quel gamin de 8 ans en 2050 qui lira cette "question" donnera la réponse instantanément : "DANS LA REALITE ELLE-MEME".
Mais l'âne Séve, positiviste honteux et anti-matérialiste inavoué ne peut pas comprendre.
Ni la réponse. Ni la question.
"Dans leur apparente simplicité, les textes d’Engels n'offrent pas
réponse univoque à cette question cruciale. A première lecture, sa
thèse semble être la suivante : la science s'étant émancipée
de toute philosophie « séparée » prétendant se placer
« au dessus d'elle » note 8, il ne subsiste « à
l'état indépendant » que la « science des lois
générales » note 9 de toute « connexion », tout
« mouvement », tout « développement » note
10 – termes passablement différents sur lesquels on reviendra -,
lois valables à la fois pour la nature, la société et la pensée
et par lesquelles sont en sommes énoncées des propriétés
universelles de l’être. note 11. "
C'est exactement ce que j'ai développé comme thèses philosophiques dans tous mes textes. Lire par exemple
01°
|
Les lois de base sont communes
|
2°
|
L'univers est formé uniquement d'atomos et de vide
|
3°
|
Les lois régissant les mouvements des atomos forment la Mécanique de base et sont le socle de la totalité des lois des 2 domaines philosophique et des 3 domaines scientifiques
|
4°
|
Aucune loi ne peut être contradictoire avec la Mécanique de base
|
5°
|
C'est le processus de transformation quantité-qualité qui fait apparaître le phénomène de la grumélation et des nouveaux types de groupements d'atomos.
|
6°
|
Les lois sont groupées en deux domaines conceptuels : la philosophie et les sciences.
|
7°
|
La philosophie est le domaine conceptuel qui étudie les lois communes aux trois sciences.
Elle comporte la gnoséologie et la matériologie.
L'auto-programmation algorithmique que beaucoup de charlatans rhéteurs placent dans le domaine de la philosophie relève en réalité d'un sous-domaine de la psychologie.
A l'exception du strict débat sur le déterminisme (qu'ils appellent débat sur la liberté des humains) et qui relève d'un point de vue gnoséologique quant à la question de l’enchaînement des causalités.
|
Les 3 domaines scientifiques portent sur trois niveaux de grumélation. Chaque niveau est évidemment l'étude de la grumélation des entités des niveaux inférieurs. Il ne peut être contradictoire avec les lois des niveaux inférieurs de grumélation.
|
8°
|
La gnoséologie a pour domaine l'étude de ce qui peut être connu.
A l'exception des lois générales régissant du domaine de la matériologie.
|
La matériologie a pour objet la découverte des lois régissant aussi bien la physique, la biologie que l'humanologie.
A l'exception de l'étude des règles régissant ces règles
|
La physique a pour objet la découverte des lois régissant les entités de base et des grumélations les plus simples : atomos, photons, électrons, atomes, planètes, étoiles, galaxies, amis etc.
A l'exception des grumélations vivantes.
|
"Conception de la dialectique
qu'il faut bien dire insoutenable. "
LUCIEN SEVE, ENNEMI DE ENGELS ET DE MARX
En somme il est un adversaire de la thèse fondamentale de Engels.... et de Marx.
Que ne prévient-il pas le lecteur dès le départ !
"Certes, il est des énoncés
scientifiques de très vaste portée objective, quoique non sans
rivages comme y prétend la dialectique engelsienne, tels le
principal newtonien d’égalité entre action et réaction ou le
principe moindre action de Maupertuis. Mais pour reconnaître
validité scientifique à de tels énoncés, il est impératif que
puissent être précisés en toute rigueur le sens de ce qu'ils
affirment et les conditions de leur validation expérimentale y
compris quantitative. "
C'est précisément ce que les vrais philosophes ont commencé à faire : QUANTIFIER LES THESES PHILOSOPHIQUES.
Par exemple, j'avais, en 1996, commencé à étudier le POINT D'INFLEXION de la COURBE DIALECTIQUE que j'avais conceptualisée comme un lieu fondamental d'étude du CONCEPT DE TRANSFORMATION QUANTITÉ QUALITÉ.
Que se passait-il à cet endroit - à cet instant - dans le processus de croissance ?
Quelle était l'état de l'apparition d'une NOUVELLE QUALITÉ au moment du POINT D'INFLEXION du processus de CROISSANCE de l'ANCIENNE QUALITÉ ?
Mais ces travaux, ils ont été détruits dans la poubelle de Eudes quand le camarade de Sève m'a transformé en SDF ! Pour me faire taire !
"Rien de tel ne saurait à l'évidence être
attendu de philosophèmes portant sur des notions d'aussi abstraite
généralité que le passage de la quantité à la qualité,
l’interpénétration des contraires ou le développement par
négation de la négation. "
Un éclat de rire à une telle stupidité ! Telle est la seule réponse !!!
"QUE LA NATURE PROCEDE PAR SAUTS N'EST
PAS PLUS UNE LOI QUE L'ASSERTION CONTRAIRE" (L. Sève)
"La plus longue des listes d'exemples les
illustrant est intrinsèquement inapte à leur conférer la moindre
certitude : que la nature procède par sauts n'est pas plus une
loi que l'assertion contraire. »"
Le pauvre type avance un credo ici sans apporter la moindre preuve
de ses sottises....
Où l'imbécile Sève a-t-il vu une seule
fois dans la nature un phénomène d'accumulation quantitative ne
débouchant JAMAIS sur l'apparition d'une nouvelle qualité.
Sa
vie propre d'idéologue stalino-capitalo-esclavagiste est une
accumulation quantitative de sottises débouchant sur l'écroulement
du mur de ses protecteurs de la STASI....
Et demain sur
l'effondrement de Bolloré et de la bourgeoisie esclavagiste –
protecteur et financier second de Lucien Sève !
Quant à une nature qui ne serait pas faite d’accélérations et
de ralentissements, de grumélations et de dislocations..... COMBIEN
DE DONNÉES CHIFFRÉES faudrait-il lui balancer à la figure pour
qu'il en admette l'existence ?
Tout matérialiste sait, dès le plus jeune âge, que ce sont ces
accélérations et ces ralentissements qui sont la cause et la
modalité d'existence de la totalité des particules et des corps
vivants.
Lucien Sève aura été un escroc toute sa vie.
Escroc au
service de Staline, escroc au service de Bolloré et de la
bourgeoisie esclavagiste comme les sont les escrocs du PCF corrompus
par ELF (Total).
ANTI SEVE N°2
par Yanick Toutain
Le débat universitaire fonctionne comme l'enseignement primaire
sous Vincent Peillon :
« Tu ne répètes à personne
que je tape mes élèves et je ne vais dire à personne que tu arrives dans ta classe les mains dans les poches, que tu te vantes
depuis des années de ne rien savoir des programmes officiels, je ne
dirai à personne que tu te vantes de ne jamais faire de fiches de
préparation.... »
OMERTA RÉCIPROQUE
Le
fonctionnement universitaire entre physiciens et philosophes
fonctionne sur le même modèle :
Le philosophe chuchote
sans le dire
« Je ne vais pas aller raconter que la gnoséologie
des relativistes est totalement stupide et masque un solipsisme
honteux , je ne vais pas aller raconter aux profanes que le refus de
la simultanéité est basé sur un refus (positiviste) de l'existence
d'une réalité objective au-delà de nos sens »....
et en
échange, les physiciens garderont le silence sur l'absurdité d'une
prétendue philosophie universitaire qui ne fait jamais aucune
expérience, qui ne propose jamais de protocoles expérimentaux pour
vérifier telle ou telle thèse...
Mais l'omerta réciproque doit
aussi avoir des mercenaires annexes. Des suppôts de la violence à
l'école et de l'obscurantisme positiviste.
On a donc
XavierBertrand – suppôt honteux de la violence contre les enfants - qui
vient se porter en première ligne pour (subtilement, le croit-il)
venir devant les médias dénigrer Edwige Antier, sa camarade de
parti UMP et député à l'époque pour refuser la loi d'interdiction
de toutes violences à enfants.
Comme mercenaires annexes de la
censure obscurantiste, on a donc des défenseurs officiels du
solipsisme honteux – qu'il soit sous la forme positiviste ou
idéaliste.
LUCIEN SÈVE, L'INFILTRE, LE SNIPER ANTI-MARXISTE
DANS
LES RANGS DE LA RÉBELLION
Mais le complément idéal, c'est
l'infiltré. Le prétendu ennemi des coups mais qui sabote la
campagne. Ou le prétendu marxiste, mais qui passe son temps à
insulter Engels en le traitant de tous les noms : Lucien Sève,
l'homme qui traite Engels d'« amateur ».
Un mercenaire
professionnel, un spécialiste de l'obscurantisme antimatérialiste,
Lucien Sève, vient donc se poster comme sniper pour dézinguer tous
les rebelles tentant de revenir à Newton, Lénine ou même Engels.
UNE RECTRICE POSITIVISTE RELATIVISTE OBSCURANTISTE POUR
PROTÉGER LES ENSEIGNANTS AGRESSEURS D'ENFANTS
Le fait que le réseau OMERTA76 soit placé sous la direction
d'une rectrice positiviste anti-matérialiste ne surprendra que les
naïfs. Le lien entre l'imposture relativiste, entre ces escrocs qui
vivent sur le dos des peuples et la perpétuation d'un système
bourgeois-esclavagiste n'est pas un hasard. Il est le fonctionnement
ordinaire du système. Les rhéteurs envahirent Athènes, les
imposteurs pseudo-philosophes envahirent Rome. Il ne fallait pas que
la science gnoségologique de Puthagoras vienne perturber la vie
quotidienne de l'esclavagiste. Il ne fallait pas que la matériologie
dialectique ne vienne enseigner que la transformation
quantité-qualité était la cause de la révolte de Spartakos. Il ne
fallait pas que les concepts philosophiques ne viennent à devenir
des armes intellectuelles dans les cerveaux des esclaves et de ceux
prêts à les aider.
SCIENCE VERITABLE OU IDEOLOGIE CAMOUFLEE
Quand l'OTAN se mit à
infiltrer les mathématiciens dans les années 70, au point de
déclencher une contre-campagne hostile à ces militaristes (CF
L'ouvrage 10-18 donnant les détails de l'infiltration et de la
résistance) ce n'était pas principalement dans le but de recruter
des spécialistes de la cryptographie, c'était principalement afin
de construire des bastions pro-Guerre au Vietnam au sein des
universités, des guérites contre-révolutionnaires.
Si un
spécialiste d'intelligence artificielle a pu balancer sa démission
un jour, c'est que l'infiltration militariste au Havre était
parvenue à un tel stade qu'il ne voulait plus, de près ou de loin,
cautionner les manipulations fascistes en cours et à venir.
« NE
DIS RIEN ET NOUS TE PROTEGERONS »
« Ne dis rien
sur moi » dit l'enseignant cogneur de l'école Valmy.
« Ne
dis rien sur moi » répond le directeur Clabaut, « ….ne
va pas répéter que je me vante de ne plus connaître les programmes
officiels depuis des années ».
« Nous vous
protégeons tous les deux » vient dire l'adjointe Béaur venue
de Rouen missionnée par son chef le directeur OMERTA76 Philippe
Carrière.
Nous vous protégeons tous les 4 répond la rectrice
relativiste obscurantiste positiviste solipsiste Claudine Schmidt
Lainé !
Violences à enfants dans les
écoles de
Seine-Maritime !
Obscurantisme à l'université
de Rouen et
du Havre !
Pour la dernière, pas une voix s'est élevée
parmi les enseignants pour demander la suspension immédiate de leurs
collègues du primaires agresseurs d'enfants.
Pire encore, malgré
plusieurs distributions de tracts à l'université du Havre, pas une
seule voix ne s'est élevée parmi les enseignants pour protester
contre la répression fasciste diffamatoire délirante organisée par
OMERTA76 contre les témoins, contre la Juste Julie Amadis réprimée
par le réseau
Carrière-
Tillmann-
Schmidt-Lainé-
Deplanque-
Basely
pour avoir témoigné de violences en 2008. Un réseau qui menace,
harcèle, diffame, sanctionne impitoyablement depuis septembre 2013
celle qui refuse de se plier à leur exigence d'omerta absolue en
faveur des enseignants agresseurs d'enfants.
Bolloré peut
continuer à diriger la France en sous main et à envoyer – avec
ses mercenaires de la DGSE et juges voyous, les opposants honnêtes
dormir dans les rues.... en attendant qu'ils crèvent.
Bolloré et
la bancocratie peuvent préparer le fascisme généralisé en France
pour perpétuer l'esclavage des Africains.
COMPLEMENT: UN CHERCHEUR ANTI-OTAN
Écologiste radical
Un voyage au
Viêt Nam en 1967, le
printemps de Prague et
Mai 68 le poussent vers les milieux contestataires jusqu'à ce qu'il démissionne de l'IHÉS en 1970, protestant contre le financement partiel de l'institut par le ministère de la Défense.
Grothendieck obtient un poste de professeur associé au
Collège de France où, plutôt que d’enseigner les mathématiques – ce qu’on attend de lui – il dispense un cours intitulé « Faut-il continuer la recherche scientifique ? ». Son affectation n’est pas renouvelée :
« une majorité de professeurs du Collège de France a voté contre, une première dans l’histoire de la vénérable institution8 ».
ANTI SEVE N°3
par Yanick Toutain
26/4/2014
« Nombre d'écrivains qui se réclament du marxisme
ont entrepris parmi nous, cette année,
une véritable campagne contre la philosophie marxiste.
En moins de six mois, quatre livres ont paru,
consacrés surtout, presque entièrement,
à des attaques contre le matérialisme dialectique. (...) Toutes ces personnes ne peuvent ignorer que
Marx et Engels qualifièrent maintes fois leurs
conceptions philosophiques de matérialisme dialectique.
Toutes ces personnes, qui se sont unies
— malgré les divergences accusées de leurs opinions politiques —
dans leur hostilité envers le matérialisme dialectique,
se prétendent cependant des marxistes en philosophie !»
Lénine 1908 (première préface de Matérialisme et empiriocriticisme)
r
LIRE AUSSI
Une étude critique (matérialiste) de "La Relativité" de Albert Einstein. Cet ouvrage est une escroquerie, rédigé par un charlatan dépourvu de cohérence et de pertinence. Un salmigondis antimatérialiste contre Isaac Newton, Friedrich Engels et VI. Lénine.
Ayant cessé de croire en l'imposture relativiste en 1999, il
m'était apparu ahurissant de ne pas avoir trouvé des alliés ayant
effectué avant moi ce passage à l'hérésie.
Dès le jour où je
cessai de croire en Einstein – cela se produisit tout à coup, il y
a 15 ans, à cause de ma compréhension de l'absurdité de sa
fonction gamma – je m'attendais à trouver de nombreux alliés,
moins stupides que moi, moins naïfs, qui ne se seraient pas laissé
embrouillé le cerveau avec la rhétorique mensongère des
relativistes antimatérialistes.
Mais, en 15 ans, je n'en trouvai
pas un seul !
Pas un seul !
Où étaient donc les
matérialistes ayant compris que le prétendu ralentissement du temps
n'était qu'un trucage médiatique basé sur le prétendu protocole
imaginaire des « Jumeaux de Langevin » - dans lequel le
temps objectif du voyageur ralentissait effectivement ?
Où étaient les matérialistes ayant compris que ce temps
présenté par eux comme « objectif » et qui ralentissait
était d'autant plus absurde que les thèses réelles de Einstein non
seulement portaient sur la perception de ce temps par un observateur,
mais encore en niant la possibilité de l'existence d'un temps en
soi ?
Où étaient les matérialistes ayant compris que cette
« logique » contenue dans les thèses de Langevin était
incohérente par rapport à leur gnoséologie de base –
positiviste ?
Ma stupéfaction de ne pas trouver des alliés vrais matérialistes
et donc anti-relativistes s'accentua encore quand je découvris que
le "Matérialisme et empiriocriticisme" de VI Lénine,
publié en 1908 contenait une gnoséologie très précise et très
claire allant totalement à l'encontre des prétentions des
charlatans positivistes.
Non seulement ils sont totalement démontés comme imposteurs
mais, de surcroît, les maîtres à penser de Einstein, les escrocs
imbéciles Henri Poincaré et Mach sont nommément critiqués et
leur argumentaire positiviste est totalement décortiqué.
Il
aurait donc suffit à un lecteur attentif d'appliquer aux thèses de
Einstein les critiques énoncées par Lénine aux thèses de Poincaré
pour en comprendre l'absurdité totale.
Pourquoi ce travail
n'avait-il pas été fait ?
Une stupéfaction
supplémentaire apparut encore en découvrant, encore plus tard, le
« De Gravitatione » du jeune Isaac Newton. A 23 ans, il
démontait toutes les vitesses relatives de René Descartes en
faisant comprendre aux lecteurs que celles-ci ne pouvaient avoir
d'existence réelle qu'en admettant leur caractère relatif..... à
une unique vitesse absolue.
Dans ses 4 premières thèses, Newton
fondait la physique en s'appuyant sur l'héritage des matérialistes
grecs : Espace objectif (absolu), lieux objectifs, temps
objectif, déplacements objectifs d'un lieu objectif à un autre lieu
objectif. Et donc vitesses objectives.
C'est à 23 ans, en 1665,
que Newton avait défini le socle des Scholies, elles-mêmes le socle
gnoséologico-physico-scientifique de ses Principes Mathématiques de
Philosophie Naturelle.
Ce socle gnoséologico-physico-scientifique permettait de définir
Isaac Newton comme un matérialiste. Indépendamment d'une croyance
réaffirmée ailleurs en un Dieu (non trinitaire).
Où étaient donc les matérialistes luttant pour l'héritage
scientifique de Newton, pour son héritage
gnoséologico-physico-scientifique (caractère objectif des
déplacements et des vitesses) ?
Je ne les ai pas trouvés.
Depuis 15 ans.
Il y avait un autre mystère : comment les
prétendus admirateurs de VI Lénine pouvaient-ils bien persister à
ne pas comprendre que « Matérialisme et empiriocriticisme »
était un outil de fossoyeur pour mettre au tombeau définitivement
les deux impostures du 20° siècle : celle de 1905 et celle de
1927 ? Comment les lecteurs intelligents pouvaient-ils ne pas
comprendre que la relativité et la mécanique quantique étaient
déjà démontées par Lénine sans même qu'il ait eu besoin de lire
les textes de Einstein, de Bohr ou d'Heisenberg ?
J'obtins une partie de la réponse sur le site de débat de feue
la LCR. Un site qui, par ruse, se prétendait indépendant de cette
organisation. Mais qui en présenta toutes les caractéristiques :
Défense par les gérants d'une politique réformiste, coupable
tolérance pour les terroristes et leurs crimes – apologie de
l'assassinat des paysans « déserteurs » par les
staliniens des FARC - , censure stalino-fasciste contre les
véritables révolutionnaires – en particulier contre le courant
égalitariste.
Mais, surtout, alignant totalement des prises de
position sur les idéologues staliniens du PCF.
Cela, je le
découvris peu à peu.
Quand on défend le matérialisme sur
revolution.celeonet, le positiviste LCR crie
«
Lyssenko » et stoppe le débat en déposant des images
d'ambulances, d’hôpitaux psychiatriques et de monstres....
Ce
n'est pas une image.... C'est la description fidèle de ce qui s'est
passé sur ce site celonet.
Il doit bien exister des copies complètes de ces débats
ahurissants avec l'iconographie complète de ces fous furieux
positivistes honteux.
Un seul d'entre eux tenta d'argumenter.
Momentanément. Et sans s'opposer à la censure totale du débat qui
fut l'argument massue.
Je lui dois de m'avoir orienté sur des
pistes que j'avais méconnues : Les débats en Russie
pré-stalinienne et stalinienne. Les débats avec Deborine entre
autres .
L'abandon du matérialisme ne s'était pas fait sans douleur.
Une revue sur Internet avait republié en français de passionnants débats de cette époque.
extrait
« Les 'théoriciens' continuaient à se battre contre les 'méthodologues'. Au printemps 1926, à l'Institut de philosophie scientifique de la RANION, le camarade German donna une conférence sur la philosophie d'Henri Bergson et son concept du temps[13]. La discussion déserta évidemment très vite le sujet de la conférence et se prolongea pendant deux mois en réunions hebdomadaires de quatre heures chaque fois. Elle opposa A. M. Deborin et son groupe à A.K Timiriazev et le sien; on procéda à l'examen de la dialectique et du rapport des sciences naturelles au marxisme.
A.M. Timiriazev trouve dans les textes, surtout celui d'Engels, La dialectique de la nature, paru en russe en 1924, la légitimation à intervenir sans façon contre les développements conceptuels récents de sa discipline: théorie de la relativité, théorie des électrons etc.. Les déboriniens ont une vue, pour ainsi dire, plus large des choses: ils font appel à une pensée extérieure au travail scientifique proprement dit, une dialectique qui permette une conceptualisation propre à la discipline, que le marxisme encadrerait par une sorte de 'metadiscours'. Leurs adversaires constatent alors la contradiction entre le 'matérialisme' solide des sciences exactes et la 'métaphysique' d'une réflexion 'autonome' qui se veut davantage matérialiste.
Les déboriniens se considéraient comme les seuls dialecticiens et dénonçaient les autres comme 'mécanistes'. Mais les différences ne s'arrêtaient pas là.... » (KS 1994 Aleph99 t4a3.html)
On pouvait voir plusieurs étapes successives dans lesquelles l'imbécile dictateur formois Joseph Djougachvili Staline avait balancé par-dessus bord ses alliés de la veille – sans qu'aucun motif scientifique ait pu peser dans aucun de ses choix.
Il est donc urgent de braquer de puissants projecteurs sur le
principal fossoyeur du matérialisme, le stalinien Sève. Le
mercenaire de Staline et de Bolloré.
Au moment où le
renversement de l'Etat voyou bourgeois-esclavagiste, il faut démonter
tous les trucages de son principal sniper infiltré – le pourvoyeur
de prêt-à-porter idéologique et rhétorique de tous les
renégats.
ANTI-SEVE N°4
Yanick Toutain
26/4/2014
Chacune des attaques de Lucien Sève contre le matérialisme, que ce soit contre sa gnoséologie ou contre sa matériologie cache en fait une attaque du PCF contre la société française
Ces
attaques étaient dans le passé au service de la bureaucratie
stalino-fasciste d'URSS. Elles sont maintenant au service de la
bourgeoisie esclavagiste et de la bancocratie et visent à prolonger
l'agonie de cet Etat bourgeois criminel bourreau de l'Afrique et des
peuples sous spoliation.
Les attaques de Lucien Sève visent à
anéantir tout possibilité de construction d'un front philosophique
contre ses maîtres et corrupteurs. Il est un agent mercenaire du
front idéologique de la bancocratie. Un ennemi des peuples.
Pour
prendre un exemple de ses aveux les plus nets de ce type d'attaque,
on va examiner un passage de son ouvrage « Structuralisme et
dialectique » (Messidor Editions Sociales 1984)
« C'est tout aussi manifeste dans le domaine
philosophique, où l'effort a consisté depuis plus de quinze ans à
élaborer, entre autres, une dialectique des transitions graduelles
et des transformations qualitatives partielles où ne s'émoussent en
rien cependant l'acuité des antagonismes ni la radicalité des
changements. C'est éclatant en matière politique, toute l'avancée
stratégique du Parti Communiste français ayant précisément
consisté à récuser l'identification française traditionnelle de
la révolution à un « grand soir » pour la penser comme
processus pacifique et démocratique continu lutte
de classe réalisant pas à pas les transformations qualitatives
nécessaires. »
ATTAQUES CONTRE LES TROIS LOIS
DE LA DIALECTIQUE DE ENGELS
[Pour télécharger Dialectique de la Nature de Engels cliquer sur le lien]
Dans le passage ci-dessus, Lucien Sève trace lui-même, le lien qui relie
ses attaques à répétition contre le caractère scientifique de la
matériologie et en l'occurrence contre les trois lois de la
dialectique de Engels.
Son projet est d'écarter toute possibilité
de construction d'une contre-offensive basée sur le terrain
philosophique. Sève est à la fois un sniper s'infiltrant à
l'intérieur des rangs de la révolisation pour canarder les
véritables scientifiques et à la fois un « maître es
sabotage » formant des générations d'idéologues saboteurs –
tels les imbéciles hurleurs « Lyssenko » « Lyssenko »
dont j'avais croisé les crachats sur le site Revolution Celeonet.
Tout scientifique qui tente, depuis plus de 50 ans, de
réactualiser (ou même simplement de protéger)
les acquisg noséologiques ou matériologiques (les trois lois de la dialectique
de Engels-Hegel) aura subi le feu nourri de l'imposteur Lucien Sève
ou d'un de ses élèves es-sabotage.
Je mesure aujourd'hui
l'ampleur du travail de désintégration de cet imbécile ignare. Je
relevais, il y a quelque jours, ses citations présentant Engels
comme un « amateur ». Lui, Sève, mérite nettement le
terme de « professionnel de la contre-révolution ».
Il
n'est pas un amateur dans son activité d'un demi-siècle au service
des pillards de l'Indochine, de l'Algérie, de l'Afrique : son
militantisme contre-révolutionnaire anti-scientifique est
probablement la cause principale de l'originalité extraordinaire de
mes travaux, recherches et découvertes néo-newtonistes depuis 15
ans.
Mon mérite est inversement proportionnel à l'efficacité de
son travail de destructeur de la pensée : sans un Lucien Sève,
nombreux sont les chercheurs qui auraient pu, avant moi, comprendre
ce qu'était réellement la gnoséologie de Lénine et de Engels,
comprendre l'incompatibilité totale du matérialisme avec le
solipsisme honteux qu'est, en réalité, l'imposture de la Relativité
restreinte et de la Relativité générale.
COMPLEMENTS
Ce texte comme tous les autres contient implicitement la
caractérisation du PCF comme parti formois-bourgeois. C'est-à-dire
un dire un parti appuyé sur une fraction de la
formoisie française
et agissant – de 1927 à 1991 dans l'intérêt de la bureaucratie
formoise stalino-fasciste d'URSS. Tout en protégeant le statut de
cette classe à l'intérieur des frontières françaises par la
défense de l’État bourgeois. Un Etat bourgeois néo-esclavagiste
pratiquant la division par 20 des revenus de ses esclaves
coloniaux.
On a vu dans le passé des désaccords importants entre
la bureaucratie formoise d'URSS et la bourgeoisie esclavagiste
française amener le PCF a se proclamer défenseur des peuples
coloniaux.
On le voit actuellement en Afrique où le
PCF se précipite sur tous les mouvements de rébellion pour s'en
porter solidaire..... dans le but d'empêcher toute véritable
révolution néosankariste chassant définitivement les spoliateurs
hors du continent.
Mais cette « défense » fut un simulacre momentané qui n'avait d'aucune façon mis en péril les intérêts coloniaux : le vote des pouvoirs spéciaux (fascistes) à Guy Mollet ne furent pas une bavure momentanée mais le cœur de la stratégie du PCF.
Wikipédia Guy Mollet Confronté, lors d'une visite à Alger le 6 février 1956, à l'hostilité violente (jets de légumes, cris, menaces de mort explicites) de la population d'origine européenne (appelée journée des tomates), puis à l'impossibilité de réunir une majorité parlementaire sur une ligne libérale en Algérie, il s'engage dans une politique répressive et refuse toute solution négociée avant la conclusion d'un cessez-le-feu. Le 12 mars 1956, il demande et obtient le vote des pouvoirs spéciaux incluant notamment la création d'une procédure de justice militaire de "traduction directe" sans instruction3, la légalisation des camps d'internement créés en 19554 et l'attribution aux militaires des pouvoirs de police5. Pour certains historiens6 et hommes politiques7, le vote des pouvoirs spéciaux marque la responsabilité politique de la guerre dans la mesure où il confère d'importants pouvoirs à l'armée. Guy Mollet double en six mois les effectifs militaires déployés sur place en envoyant le contingent. Il doit renoncer à nommer Georges Catroux ministre résidant en Algérie. Il propose à Pierre Mendès France, puis à Gaston Defferre d'exercer cette fonction, mais ceux-ci refusent. Il désigne donc Robert Lacoste.
Le refus de ce parti de crier « Victoire
pour le FNL » pendant la guerre impérialiste contre la Vietnam
pour le remplacer par « Paix au Vietnam » était, là
encore, l'aveu de son acceptation de la spoliation des peuples de
Terre du Sud : Il ne fallait pas éduquer la jeunesse de France
à la nécessité d'abattre l'Etat impérialiste mais simplement
négocier des marges de manœuvres permettant un néo-colonialisme
débonnaire et pacifié.
