par Yanick Toutain
Je dois avant toute chose préciser une chose: je tiens une promesse. Arrêté
aux feux Avenue René Coty la semaine dernière, j'entendais 4 étudiantes
évoquer avec inquiétude la perspective de devoir accepter d'être
bizutées prochainement. Je leur avais promis de rédiger un article
reprenant les thèses critiques que je leur avais exposées en traversant
l'avenue et arrêtés devant la boulangerie à l'angle.
Elles avaient compris en moins de 10 minutes à quoi servait le bizutage et pour quelles abjectes raisons les hiérarchies universitaires, étatiques et patronales faisaient semblant de les tolérer.... en se félicitant secrètement des agressions psychologiques et des dommages irréversibles subis par des victimes prétendument consentantes.
J'avais promis..... et oublié.... la promesse.
C'est tout à l'heure, sortant du square St Roch (où j'avais croisé un policier en civil me hélant "joyeusement": "m'sieur Toutain"....) .... je vois un spectacle que nos descendants verront aussi barbare que le pilori du Moyen-Age est vu .... par les gens raisonnables (ce qui exclut, évidemment, les aficionados.... des corridas)
Plus d'une dizaine de visage peinturlurés et des gens goguenards autour...
Une pellicule jaune gluante sur le sol.[en passant à 22h, je découvrirais que les crados ont laissé au personnel de voiture le soin de nettoyer leurs cochonneries aviaires gluantes - qu'on peut voir sur les photos]
Je vais vite comprendre...
4 FILLES DANS UN PENALTY:
BOMBARDEES D'OEUFS FRAIS QUI
LEUR ECLATENT SUR LA FIGURE ET LE CORPS
Un groupe de 4 filles .... se placent comme des joueurs de foot pour un penalty....
Et 3 imbéciles de prendre.... des œufs frais..
Visaient-ils les visages exprès ?
Y avait-il des points spéciaux marqués si les figures étaient atteintes par les œufs explosant....?
J'interroge un groupe de "propres" .
... J'apprends qu'il s'agit d'élèves ingénieurs première année..
A ce stade..... sans encore me rappeler ma promesse de l'Hôtel de Ville, ma décision est prise de Googliser cette barbarie...
C'est juste après que j'apprends le nom de la structure obscurantiste - quant aux coutumes abjectes venant d'un Moyen Age sombre....
L'ISEL !
Ils sont à l'ISEL....
LES ETRANGES METHODES DE
DÉBAT DU DIRECTEUR DE L'ISEL ?
Retour en arrière..
Nous sommes en 2000.
Depuis un an, j'ai compris deux choses : l'infini est absurde et Einstein un escroc absurde.
Je suis en contact avec un professeur du Collège de France dont le fond de commerce médiatique est la lutte contre l'infini (c'est un numéro de Ciel & Espace qui m'avait donné l'occasion de lire une interview de l'imposteur menteur Christian Magnan. Peut-être cet
article-là signalé sur Wikipédia:
Azar Khalatbari, Christian Magnan : L'empêcheur de tourner en rond, Ciel et Espace, décembre 1998)
C'est aussi à cette époque que je vais tenter de débattre avec un spécialiste de l'histoire des sciences un samedi à la libraire Galerne.
Ce n'est qu'après la fin du débat qu'il m'avouera "ne pas être aussi éloigné de moi que je semble le penser"
En fait, s'il n'accepte pas ma critique totale des infinis de Cantor ni aussi l'infini "simpliste" .... pour autant, il refuse les logiques des orthodoxes...
Il semble avoir les plus large doutes concernant la validité de la continuité orthodoxe....
Il est - secrètement semble-t-il - mathématico-constructiviste !
(le
constructivisme mathématique de (
Luitzen Egbertus Jan Brouwer),)
Luitzen Egbertus Jan Brouwer préfère l'infini potentiel qu'il traduit positivement par de nouveaux principes de finitude2:
C'est l'époque où je découvre que la Lune parcourt ni un cercle ni une ellipse mais.... un zigzag...
[Cette découverte ne fera ni chaud ni froid à la totalité des prétendus scientifiques que je croise depuis cette époque: le seul à avoir compris, terrorisé par l'université de Strasbourg où il passa ensuite son doctorat d'astrophysique..... fit le choix d'OUBLIER ce qu'il avait brillamment compris en 3 heures...]
Mais c'est aussi l'époque où je vais devenir SDF.
L'époque où, tout à coup, Christian Magnan, avec qui je débattais en privé, se met à récuser - non pas l'infini qu'il récusait en public , à coup d'articles, de livres, d'interviews et même de tracts.....
..... mais à récuser ma .... récusation de l'infini...
C'est de cette époque que date mon refus des débats privés sur internet...
J'avais hésité pendant plusieurs années à PUBLIER les PROPOS PRIVES de CHRISTIAN MAGNAN PRIVE contredisant les PROPOS PUBLICS de CHRISTIAN MAGNAN PUBLIC....
Le voilà qu'il s'était mis à m'envoyer promener en écrivant que les mathématiciens faisaient "ce qu'ils voulaient" et
que son refus de l'infini ne concernait pas cet infini-là mais l'usage de l'infini en physique.
"Une prise de position totalement absurde .... qui reviendrait à prétendre que Pluton existerait pour les astronomes mais pas pour les astrophysiciens ou que la vie existerait sur Mars pour les exo-biologistes mais que , pour les spécialistes de la météorologie martienne, ce concept de vie martienne serait totalement exclu...
Cela lui permettra à Christian Magnan de se débarrasser d'un scientifique matérialiste à bon compte et de ne pas être bouleversé dans sa croyance alimentaire en la relativité." (Wiki)
Le refus de débattre de Christian Magnan sur la logique ou non de la bijection de Cantor n'avais aucun sens logique... (une prétendue bijection associant les nombres entiers à leur double...... comme si le deux de la liste des entiers était un élément distinct du deux de la liste de double..... comme si il existait DEUX deux....)
La clé c'est la façon dont fonctionne ce milieu de mafieux....
Une méthode de débat.... dont je découvre aujourd'hui que Christian Magnan en est devenu victime lui-même
"Résumé :
Je découvre un jour grâce à des amis, mais sans en avoir été averti
personnellement, que Suzy Collin-Zahn (qu'elle veuille bien m'excuser :
je la nommerai SCZ dans cette page, bien qu'à la ville elle soit "Suzy",
une de mes meilleures amies) a publié dans la revue "Science et
pseudo-sciences" un article agressif contre mon livre "le théorème du
jardin". Les accusations qu'elle porte contre moi sont d'autant plus
graves qu'elle ne fait pas une recension d'ouvrage mais se fonde pour
m'attaquer sur des a priori sur mes intentions. Elle me prête
notamment le désir d'exploiter l'ignorance supposée du public en vue de
gagner auprès de personnes friandes de sensationnel un succès facile.
J'écris immédiatement à la rédaction de "Science et pseudo-sciences"
pour leur faire part de mon émotion et leur demander de pouvoir exercer
mon droit de réponse, leur joignant un projet d'article. Hormis un
accusé de réception lapidaire, rien ne m'a été répondu depuis. Au
contraire, je découvre, à nouveau par hasard sur Internet, mon projet
de réponse publié dans le courrier des lecteurs de la revue, ainsi
qu'une réponse à ma réponse de la part de SCZ.
J'estime que j'aurais dû être informé de cette nouvelle publication
électronique, et surtout que j'aurais dû avoir droit à un texte dans la
revue elle-même, puisque le document initial y avait été publié. D'autre
part, devrais-je publier une réponse à la réponse? Bien évidemment que
non, car le processus n'a aucune raison de s'arrêter et qu'il s'agit
d'un dialogue de sourds.
C'est pourquoi, contraint de le faire, je publie cette page.
Injustement attaqué, je défends ici mon point de vue. Autrement je me
trouve en position de faiblesse, incapable de répondre à des accusations
partisanes et passionnelles." (AbréviationsSCZ : Suzy Collin-ZahnSPS : Sciences et pseudosciences TDJ : le théorème du jardin AFIS : Association Française pour l'Information Scientifique)
Il est victime des méthodes qu'il pratique lui-même !
A cette différence près que son refus de débattre sérieusement des thèses de Pythagore, de Kronecker de Cantor.... etc.... avait comme - entre autres - conséquence de maintenir la pénombre sur l'avancement de mes travaux....
C'est en effet la suite de mes recherches sur le projet Bizouk qui m'avait entraîné dans ces domaines.
Le point de départ avait été double : pourquoi l'apprentissage précoce des logarithmes (possible avant 5 ans) était il possible à la condition que l'on reste dans l'ensemble des nombres entiers.... ? Et donc, pour quelle mystérieuse raison les orthodoxes s'acharnaient à refuser une méthode pédagogique dont la productivité était largement supérieure à celle pratiquées actuellement.
La réponse était ahurissante : La pédagogie des charlatans orthodoxes n'a pas comme fonction principale d'apprendre les vrais concepts mais de faire croire à l'infini.
Et cette révélation allait de pair avec une autre : cela fait 2500 ans que Pythagore et d'autres ont essayé de retirer de la liste des nombres tous les nombres non entiers.
Kropnecker écrivait "Dieu a créé les nombres entiers, les hommes le reste"
Christian Magnan me laissa donc atterrir dans la rue.... sans bouger le petit doigt !
Féministe.... mais pas humaniste !
Il espérait sans doute me voir crever dans le froid de l'hiver précoce.
Un souci de moins pour les orthodoxes....
Manque de chance pour eux, j'allais rebondir....
Manque de chance aussi pour le directeur de l'ISEL !
ISEL TEMPLE DE LA STUPIDITE RELATIVISTE,
DE L'IMMOBILISME,
DU LIBRE CHOIX DU REFERENTIEL....
SANS CONTRADICTION....
IGNORE LES VRAIS THESES DE NEWTON
Cet institut de la stupidité relativiste, ce temple de l'immobilisme, ce haut-lieu du libre choix du référentiel... ne supportait aucun contradiction...
Ayant tenté d'argumenter sur ce débat dans les locaux de ces futurs élèves ingénieurs, je fus, tout à coup poussé vers la porte par le directeur...
J'avais commis un crime de lèse-majesté !
Etait-ce ma revendication de Newton ou de Pythagore qui déclencha ce pétage de plomb sans motif....
Il est vrai que .... de motif, en me poussant PHYSIQUEMENT vers la porte, ce directeur orthodoxe..... qui n'en avait pas ..... il semblait vouloir commencer à en fabriquer un....
On aurait cru un policier provocateur dépourvu de motif légal d'interpeller un individu et qui, par son contact physique, tentait de provoquer une contre-réaction..... permettant l'inculpation....
Manque de chance pour l'imbécile..... la longue pratique des CPPN et de CPA, la longue pratique de la clandestinité à l'armée, la longue pratique des services d'ordre staliniens - mal calmés par Mitterrand après juillet 1973 rendait sa tentative ..... vaine...
Je me laissai pousser vers la porte de sortie de l'ISEL en interrogeant à voix haute sur quel avait pu être le contenu scientifique de mes propos susceptibles de déclencher une pareille folie !
Nul doute qu'un témoin de cette scène délirante - témoin honnête j'entends - apparaitra un jour et confirma ma version des faits.
De la même façon qu'un vieil Albert rebelle à l'écharpe rouge me raconta de façon scandalisée la façon dont - dix ans auparavant - il avait vu les gredins de la clique Krivine me couper la parole pour m'empêcher de lire les oeuvres de jeunesse - pro-délégués de conseil du même Tinville Krivine.... Cela se passait rue Masséna et le choquait encore dix ans plus tard...
Je m'étais promis de médiatiser - dans ma biographie ou ailleurs - ce comportement délirant d'un directeur de structure de formation utilisant la brutalité physique contre un opposant pro-Newton.
J'ignore si le même est toujours au même poste.... et n'ai pas le temps d'aller chercher son CV....
Qu'il sache tout de même mon mépris pour ses méthodes de débat, comme mon mépris le plus profond pour la barbarie des ces pratiques de bizutage...
PS
J'avais promis de le mentionner, en conclusion, hier, au dernier (le seul) étudiant de l'ISEL ayant tenté de débattre du FOND du PROBLÈME : le lien entre CE BIZUTAGE BARBARE, la DESTRUCTION de leur ESPRIT CRITIQUE comme PROJET de leurs ENSEIGNANTS et leur IGNORANCE des VRAIS THÈSES DE NEWTON.
Je lui avais lancé un défi.
Il aura droit à un article entier : club de l'ISEL, MATIERE NOIRE, MILGROM,
MC GAUGH,
TULLY-FISHER
COMPLEMENTS
Je découvre avec étonnement sur Wikipédia cet argument. Je le défendais à partir de 1999 de la façon suivante : le plus grand nombre en mathématique est le nombre d'atomos.
l'infini : étant admis par tous les physiciens
que la notion mathématique d'infini n'a pas de signification physique,
on peut s'étonner que les cosmologistes acceptent de considérer des
modèles infinis d'univers comme s'appliquant à la réalité. Comme l'Univers visible s'étend sur seulement 17 puissances de 10 lorsque l'on prend la seconde-lumière pour unité il est absurde de vouloir étendre ce domaine sur des millions ou des milliards de puissances de 107.
De trois choses l'une. Ou bien Christian Magnan défendait cette position en 2000 et avait feint de ne pas comprendre que je défendais la même chose.
Ou bien il n'avait pas compris que ce concept s'imposait aux mathématiciens. Qui n'avaient donc pas le droit de faire ce qu'ils voulaient...
Ou bien, Christian Magan aurait compris MON argument de 2000 tardivement, se le serait approprié sans me l'attribuer.... en signalant qu'il provenait aussi de ceux, dans l'Antiquité, qui pensaient que le nombre de grains de sable ou d'autres particules étaient le plus grand nombre possible.
Un prise de position dont il faut signaler que les crétins orthodoxes s'en gargarisent comme étant débile !
