Quelques dizaines de personnes dans ce rassemblement antifasciste au Havre.
Mais pas beaucoup de jeunes. Presque pas de lycéens.
Beaucoup de gens, quinquagénaires, sexagénaires, septuagénaires,.
Ce n'est pas avec de tels rassemblements qu'on combat le fascisme - que soit le fascisme raciste de Le Pen ou le fascisme centriste de Macron, tout aussi raciste à l'égard des Africains.
{l'orateur au micro en bruit de fond.....}
Seule l'humanocratie et 25 millions de Français désignant 1 million de délégués de base sera même de construire un gouvernement révolutionnaire pour se substituer à la dictature démocratique truquée de Macron, qui, bien que minoritaire dans le pays continue à diriger comme si de rien était et entraîne la France vers la guerre, tout en étant totalement indifférent à la catastrophe climatique et tout en participant à la catastrophe intelligence artificielle qui se développe sans aucun contrôle. Avec maintenant le summum: Grok - la machine de X - qui se met à dresser des portraits truqués, mensongers, de tous les participants de ce qui était autrefois Twitter. On glisse vers un fascisme structuré où certaines machines rusées se mettent carrément au service des factions les plus radicalement fascistes de la bourgeoisie mondiale.
Il est temps qu'une révolution s'organise et il est temps que des délégués #1pour25 soient désignés.
Mon speech 4 avril 2025 université du Havre"Pendant un an et demi, la Nouvelle-Zélande a refusé de participer au complot sanitaire.Pendant un an et demi, ce pays a pratiqué le dépistage massif.Et donc, dans cette période, la Nouvelle-Zélande a eu 28 morts, 1000 fois moins de morts que la France.Quand la Nouvelle-Zélande, à partir de août 2021, a rejoint le complot sanitaire - en prétextant la vaccination, la Nouvelle-Zélande a multiplié par 100 le nombre de ses morts.La France de Macron et d'Édouard Philippe, voyant la montée des luttes sociales, en janvier 2020, ont rejoint précocement le complot sanitaire, en sabotant totalement la politique zéro covid.Ils ont laissé rentrer à Roissy des dizaines, et possiblement des centaines de gens malades du covid pour contaminer les Français.Donc la France a eu 160000 morts.Le complot sanitaire à l'échelle mondiale a fait 7 millions de morts.Un chiffre soigneusement occulté, alors que, avec avec une politique zéro covid et avec une auto-organisation sanitaire, le monde entier - au lieu de 7 millions de morts - n'en aurait eu que 700.C''est une politique criminelle que les juges ne voient pas.De même que la politique criminelle de l'Élysée avec le terrorisme rend les juges aveugles - qui, actuellement jugent Sarkozy mais pour des banalités, alors que Sarkozy a recruté Abdelhakim Belhadj bras droit de Ben Laden, que Sarkozy a envoyé un policier français soutenir et organiser les terroristes de Côte d'Ivoire pour renverser Gbagbo, alors que les juges ne voient pas Hollande et Macron finançant 30 millions d'euros le jihadiste Iyad Ag Ghali, pendant que l'Internationale Socialiste fait élire son porte-parole Ahmada Ag Bibi à Kidal.Toute cette politique terroriste, François Molins n'a rien vu, la justice française n'a rien vu.C'est une justice politique qui, par ailleurs, m'a condamné, m'a condamné pour avoir dénoncé la politique terroriste de l'Élysée.Mais je n'ai pas été condamné pour diffamation.C'est bien plus subtile que ça.Les juges voyous d'Angoulême - Michael Janas - les juges voyous de la cour d'appel de Bordeaux - Miori, Ors et compagnie m'ont - condamné pour atteinte à la vie privée du fameux flic barbouze envoyé par Sarkozy pour aider les terroristes à pratiquer leur attaque de la télévision d'Abidjan le 16 décembre 2010.Ces juges voyous officient encore.Et ce qui arrive à Le Pen - cette justice politisée, cette justice politique - l'extrême droite ne se rend compte que quand elle s'en prend à eux.Quand cette pseudo justice de voyous, cette pseudo justice Franceàfric s'en prend aux véritables révolutionnaires, évidemment l'extrême droite raciste regarde d'ailleurs puisque leur ami Bolloré profite précisément de ce système-là puisque il voulait la deuxième partie du port d'Abidjan, puisque leur ami esclavagiste Bolloré à sa fortune grâce à ses milliers de paysans du Cameroun payés 50 € par mois.C'est ce système esclavagiste que les juges voyous - dont j'ai donné les noms et et leurs complices- protègent en France au nom de d'une prétendue justice imaginaire, une justice bourgeoise colonialiste impérialiste néocolonialiste et totalement étrangère aux véritables lois interdisant entre autres l'usage de faux en écriture. Mais qu'importe allons-y gaiment les médias l'AFP protègent ces juges voyous."
Le complot terroriste de Sarkozy, c'est envoyer un policier français en Côte d'Ivoire comme chef de la police [ONUCI] pour aller y soutenir les terroristes Forces Nouvelles pour renverser le président Gbagbo.
Un président Gbagbo qui a eu la majorité malgré les trucages organisés par Alassane Ouattara.
Des procès verbaux électoraux avec zéro voix Gbagbo étaient révélateur de l'ampleur du trucage de la Franceàfric et de ses amis terroristes.
Guillaume Soro, terroriste a organisé une attaque de la télévision d'Abidjan, le 16 décembre 2010, soutenue par l'ONU, soutenue par l'ONUCI.
C'est l'ONU qui a organisé et participé à cette attaque terroriste en convoquant la population sur sa radio, pour participer à une soi-disant manifestation pacifique.
Une manifestation pacifique avec des lance-roquettes et des Kalashnikov comme on le voit sur les images du JT de TF1.
Un JT de TF1 qui a malheureusement disparu et qu'on -apparemment - ne retrouve plus, où on voit précisément les terroristes de la France.
C'est ça le complot terroriste de la France en Côte d'Ivoire.
Le complot terroriste de la France, ce n'est pas seulement en Côte d'Ivoire, c'est aussi au Mali.
L'Élysée - sous Hollande et Macron secrétaire général adjoint en octobre 2013 - ont versé tranquillement 30 millions d'euros au chef des jihadistes du Mali.
Deux 2 mois plus tard, ils ont fait élire son porte-parole Ahmada Ag Bibi comme député Internationale Socialiste RPM Abeibara Kidal.
Après avoir installé à Kidal les terroristes MNLA protégés par l'armée française.
Le complot terroriste de la France au Mali avait commencé sous Sarkozy avec des réunions en août 2011 avec le Quai d'Orsay à Paris et en septembre 2011 avec la DGSE à Genève.
C'est un des terroristes Hama Ag Mahmoud qui se, fâchant avec ses collègues, a révéler l'ampleur du complot terroriste de la France de l'Élysée, de Sarkozy, puis de Hollande avec Macron évidemment
Pourquoi la gauche n'a pas de ministre ? Pourquoi Mélenchon n'est pas ministre ? Pourquoi Le Pen n'est pas ministre ? Pourquoi Bardella - l'extrême droite même raciste - n'est pas ministre ?
Parce que les gouvernements ne sont pas proportionnels.
Normalement, un ministre devrait représenter un quota de Français.
La gauche, l'extrême droite, les abstentionnistes occasionnels, les abstentionnistes constants - les boycotteurs, les anarchistes - devraient avoir un ministre avec un quota.
Par exemple, pour commencer, chaque ministre est le présentant ou la représentante de 1 million de Français.
Puis 1,2 million, 1,3 million, 1,5 million.
On irait jusqu'à 2 millions puisque il y a un peu plus de 50 millions d'adultes.
Sans exclure la possibilité, d'ailleurs, que des étudiants de l'ENA puissent devenir des ministres pour représenter les jeunes - d'ailleurs.
Et donc, on devrait avoir des gouvernements totalement proportionnels où chaque ministre est le représentant ou la représentante d'un quota.
Et on aurait donc des votes.
On aurait donc un gouvernement révocable qui vote.
Un gouvernement proportionnel, c'est un gouvernement où vous êtes représenté par votre ministre.
La logique serait un gouvernement proportionnel où chaque Français peut dire "j'ai mon ou ma ministre au gouvernement" Et votre opinion, vos choix, vos perspectives, vos décisions, seraient reflétés, seraient pris en compte par votre ministre dans un gouvernement proportionnel.
Et donc, l'inexistence d'un gouvernement proportionnel, c'est en réalité une dictature.
Qu'est-ce que c'est qu'un gouvernement non révocable qui ne vote pas ?
Et bien, c'est actuellement.
Qui est-ce qui décide dans un gouvernement non révocable qui ne vote pas ?
Bah c'est Macron.
Donc, c'est Macron qui décide, donc on est en monarchie.
Alors que, un gouvernement devrait être proportionnel, un gouvernement devrait avoir des votes proportionnellement.
Et donc chaque ministre devrait être le représentant d'un quota de Français - 1 million, par exemple, minimum, 1 million et demi, 2 millions si les 53 millions de Français participaient.
On aurait donc un gouvernement proportionnel, un gouvernement révocable qui vote.
Contrairement à la dictature actuelle, la dictature institutionnelle.
La prétendue séparation des pouvoirs est, en réalité, le contraire d'un gouvernement révocable qui vote.
Un gouvernement révocable qui vote, c'est un gouvernement proportionnel où vous avez votre ministre et votre ministre vote en votre nom.
C'est ça la logique.
Et il est révocable.
La séparation des pouvoirs, en réalité, c'est un gouvernement non révocable qui ne vote pas.
Mais alors qui décide ? qui décide dans l'exécutif ?
Et bien c'est le roi.
La séparation des pouvoirs, c'est le roi qui décide.
Et qui est le roi actuellement ?
Bah c'est Macron.
Donc c'est Macron qui décide.
Donc la prétendue séparation des pouvoirs est en réalité un gouvernement non révocable qui ne vote pas - non proportionnel actuellement.
Et donc, en réalité, c'est une dictature.
La prétendue séparation des pouvoirs est en réalité une dictature de type monarchique déguisée.
Nous vivons dans une dictature de type monarchique déguisée.
Et donc, il faut une révolution institutionnelle.
C'est la seule solution.
Une seule solution la révolution.
Formez des Communes révolutionnaires à Rennes, au Havre, à Nantes, Bordeaux, Toulouse, Lyon, Paris, Albi !
Formez des communes révolutionnaires à Rennes, au Havre, à Nantes, Bordeaux, Toulouse, Lyon, Paris, Albi !
Préparez la révolution.
1000 étudiants doivent s'associer avec 4000 fonctionnaires - 1 étudiant 4 fonctionnaires - pour désigner un ou une délégué.e de base, le socle du pouvoir révolutionnaire.
L'enfer vous menace, l'enfer climatique vous menace, l'enfer de la guerre vous menace, Macron vous menace, Poutine vous menace, Trump vous menace, le capitalisme vous menace, la Bourse, les actionnaires vous menacent.
L'enfer climatique se prépare pour vous.
Vous n'avez qu'une seule solution, une seule option, la Révolution et donc former des communes révolutionnaires à Rennes, au Havre, partout.
Idée neuve.J'ai eu ce matin une idée assez révolutionnaire conceptuellement.Je l'appelle provisoirement "destructoisie". Ou, j'ai envisagé T-destructoisie ou "testructoisie" en français la bourgeoisie détruisant la Terre. Une nouvelle classe spoliatrice mais dont la spoliation est une destruction de la Terre. L'activité spoliatrice n'est pas une consommation volée à d'autres comme l'innovoisie, la formoisie, la bourgeoisie , la bancocratie etc, n'est pas une activité de harcèlement de type esclavagiste - de prise de contrôle sur les cerveaux et les corps comme par exemple la parentoisie équivalent moderne du pater familias de Rome -.qui irait des entraîneurs de tennis abusifs aux parents fléchant la destinée de leurs enfants ou des mères tripoteuses ou des pères psychopathes humiliants. On peut ranger là-dedans l'égérioisie dans laquelle on peut mettre en vrac, les footballeurs, les influenceuses ou influenceurs qui pratiquent l'hypnose pour contrôler les esprits et les orienter vers la consommation de tel ou tel produit. Non, la destructoisie se contenterait - ainsi je l'ai décrit récemment dans une sorte de para-concept - se contenterait de faire des trous dans la coque du Titanic. Donc cette classe sociale réunirait tous ceux dont le niveau d'émission carbone dépasserait 2,4 tCO2 c'est-à-dire le niveau plafond que j'avais fixé dans mon texte de 2007 - qui correspondait à l'époque au niveau des émissions océaniques , c'est-à-dire ce que l'océan accepter de stocker, l'équivalent des 4 milliards de tonnes de carbone que l'océan acceptait en 2007 face aux 3 milliards de tonnes de carbone qui partaient dans l'atmosphère. Et donc la destructoisie réunirait tous les membres de cette classe qui auraient une activité d'émissions dépassant le plafond, donc détruisant la Terre. La classe de ceux qui s'autorisent à détruire la Terre. Est-ce que c'est réellement une classe sociale ?Est-ce que cette classe sociale a des caractéristiques similaires aux autres ? a des caractéristiques particulières ? Il faudrait clarifier ça.Ceci étant dit, considérer cet ensemble comme formant une totalité dialectique.Je renvoie à ma vidéo précédente « idée neuve » cet ensemble là pourrait clarifier des comportements communs qui irait des trumpistes à certains individus de gauche qui réclameraient des niveaux de consommation supérieurs pour mieux détruire la Terre puisque l'augmentation des niveaux de consommation au-dessus du plafond du PIB moyen mondial en l'occurrence 1000 € traduits en en 1300 1400 € en France .Et donc cette destructoisie aurait cette principale caractéristique formant donc une totalité dialectique idée à creuser, idée neuve à creuser.
Totalité dialectique, en fait, ça se raccorde à l'idée de frontières que j'ai écrite, je ne sais plus trop où, je ne sais même pas si je l'ai publiée. C'est-à-dire l'idée de frontières en rapport avec la loi de la transformation quantité qualité.
Exemple : des particules s'accumulent, les atomOs de Démocrite s'accumulent et vont former un photon ou une autre sous-particule fondamentale. Pseudo-fondamentale puisque la seule particule fondamentale est précisément l'atomOs, ainsi que je l'ai démontré avec la formule factorielle de nmax au carré.
Bref, donc, des particules s'accumulent et la loi de Engels, - issue apparemment vaguement de Hegel -, la loi de transformation quantité et qualité fait apparaître une nouvelle qualité.
Ça va être plus simple avec, par exemple, une galaxie. Une galaxie, c'est une accumulation d'étoiles qui prend une nouvelle forme. Dans le processus, en fait, la chose importante est l'idée de frontière et de vide et donc de densité différente.
Quand on a une galaxie, à l'endroit de la galaxie, la densité de matière est bien plus importante qu'autour, et une frontière précisément se dessine à l'endroit où la variation de densité est très importante.
En fait, j'étais parti sur cette histoire de transformation quantité qualité, de frontières et de... j'ai oublié, j'ai oublié le mot. {"totalité dialectique" est le mot oublié} Bref, pour des raisons de sciences humaines, j'étais sur des "clés de répartition".
L'idée neuve, c'était celle-là : en fait, la mise en esclavage de l'Afrique, c'est-à-dire une zone où les salaires sont divisés par 5 dans la zone nord, Maroc, Algérie, Tunisie... bon, Libye, ça glisse, Égypte, ça glisse encore plus, et Afrique sub-saharienne où là on arrive à une division par 20. Donc les revenus sont divisés par 20. C'est donc une zone que je conceptualise sous le nom de "zone à esclavage immobilier". On ne peut pas vendre les Africains comme c'était le cas sous Louis XIV, sous Napoléon et jusqu'en 1848. Ça, c'est maintenant interdit, et donc ils sont assignés à demeure.
Et donc c'est une espèce d'hilotisme que j'appelle "esclavage immobilier".
Et donc, à cause de cet esclavage immobilier, arrive donc, en Terre du nord, une somme, une somme bien plus élevée. (Parenthèse : je laisse de côté ici la question des droits d'auteurs ancestraux qu'il faudra raccorder à cet édifice).
Et donc, cette somme va donc être répartie par la lutte des classes, la lutte des classes en Terre du nord, qui va donc faire que le butin esclavagiste va être réparti.
Donc en fait, on a une "clé de répartition" à partir d'un montant qui, lui, a été déterminé par d'autres règles.
C'est-à-dire qu'on a des règles esclavagistes qui sont partagées par toutes les classes sociales françaises : la gauche - raciste de fait.
Ça, c'est un concept sur lequel je réfléchissais hier et avant-hier: le racisme émotionnel de l'extrême droite et le racisme factuel concret, le fait d'accepter de vivre au-dessus du PIB moyen mondial. Le fait d'accepter d'être au-dessus implique forcément de le prendre à ceux qui sont en dessous, et donc c'est forcément un racisme méprisant par rapport à ceux qui sont en dessous. Et ce racisme-là, c'est toute la gauche, toute l'extrême gauche, et il est visible à chaque fois que ces gens-là réclament des augmentations de salaire parce que toujours plus, toujours plus. Là, on a un François de Closet égaliste : le toujours plus aboutit en fait à toujours plus prélevé en amont sur les Africains.
Mais cet aspect-là, "prélevé en amont sur les Africains", là il n'y a pas de Poutou. il ne voit rien. Il n'y a pas de Laguiller, elle ne voit rien.
Ils sont aveugles à tout ça.
C'est leur point aveugle, le point aveugle de l'esclavage raciste. Vision de la réalité et réalité concrète partagée par tous les partis politiques français, de l'extrême gauche à l'extrême droite. Même les anarchistes ou les pseudo-anarchistes ayant usurpé le sigle CNT sont inclus dans le lot. En 1993, le chef du service d'ordre de la CNT à l'église Saint-Bernard était profondément choqué à l'idée de ne pas respecter la hiérarchie des salaires et de ne pas respecter ses chers diplômes, dans la mesure où monsieur le prétentieux prétendait mériter plus qu'un Africain.
Et donc, il faut raccorder cet ensemble-là avec l'"idée neuve" de "clé de répartition", raccordée à la question de la transformation quantique-qualité, raccordée à l'idée de zone, à l'idée de frontière et... et... et donc... voilà.
Et l'ensemble dans une idée de totalité dialectique. C'est ça le mot que j'avais oublié tout à l'heure. Tout ça se raccorde globalement avec le concept de totalité dialectique. La totalité dialectique, c'est la zone France où il y a des "clés de répartition" de ce qui a été, de ce qui a été prélevé ailleurs. Fin d'"idée neuve"
On ne peut lutter contre le fascisme qu'en préparant une révolution. S'imaginez que le slogan "Mélenchon président" va résoudre la crise est de la naïveté totale. Il n'y a que la révolution qui peut lutter contre le fascisme. Les anarchistes espagnols, les trotskystes espagnols avaient compris : Pour lutter contre le fascisme il n'y a qu'une seule solution : la révolution. La seule révolution possible, c'est la désignation de délégués révocables de conseils ouvriers, de soviets, de CDR Sankara. Il n'y a pas d'autre solution. Les référendums, les RIC, sont une imposture, une impasse. Seule la révolution et la désignation de délégués révocables peut apporter une solution au financement par Bolloré du fascisme arrivant.
